明星针对名誉权所进行的官司，一直以来都能够引发公众的关注，当章子怡因为一篇报道，把《购物导报·完全娱乐》诉至法庭，这此纠纷的背后映射出媒体和名人权益方面进行的复杂博弈 。

事件起源

2009 年12月，章子怡经历了“泼墨门”那档子事，这使得舆论一下子炸开了锅。在次年1月13日的时候，《购物导报·完全娱乐》登载了记者王小鱼所写的专题报道，这个报道对事件经过做了细致周全的叙述。此报道直接引用了京城名媛赵欣瑜给出的陈述，其所称的是章子怡在和美国男友交往那段时期，跟上海的某个已婚富商有着不符合正常的男女关系 。

报道一经刊发立马快速引发社会热烈讨论，章子怡团队觉得，文章运用诸如“金钱桃色”这般有着明显贬损气息的词汇，极其严重地损害了她的公众形象呢。身为在国际影坛拥有声誉的演员，如此这般的报道极有可能对她的职业生涯造成无法逆转的伤害哦。

诉讼过程

2010年初，章子怡方朝着北京朝阳法院提起了诉讼，诉求之一乃是让报社展开公开道歉，去把负面影響解除清除干净。诉讼材料里头，作为法律顾问在代理中着重点明，那个报道的具体内容之处具有大量与实实在在情形不符的地方呀，硬是把章子怡绘制成了在做伤风败俗之破坏他人家庭行为的第三者，这样子与合情理的事实一点般配不上呀 ！

案件在审理进程当中，购物导报社先后两次提出关于管辖权的异议，无一例外均被法院予以驳回。这些涉及程序性的争议致使案件审理持续了好几个月之久，一直拖延到二零一零年年末时才迎来了具有实质意义的进展 。

庭审细节

在2010年12月时节，章子怡凭借涉及到个人隐私的缘故，朝着法院去申请不公开进行审理，其代理律师于庭外表明，表示非常担心，倘若庭审内容出现二次传播情况，全会进一步对当事人权益形成损害，如此这般一份申请被得以批准 。

购物导报社在非公开庭审时，当庭承认报道有失实的地方。出具书面道歉函给章子怡方的，是代表报社出庭的代理人，双方最后达成了和解协议。

媒体报道

处于诉讼的这段时间里，《购物导报·完全娱乐》在1月19日的时候发布了一则公开的声明，其所持的报道立场进行坚持。声明着重称报道历经好些地方、好多方面的核实，和符合新闻专业规则规范。那家报纸又表明将会持续地对事件所发展的进程情况予以关注。

当这个时候，居然另有别的媒体，也针对这桩事情，展开了涵盖广泛范围的报道。某些媒体方面的从业者宣称，有关娱乐领域的新闻进行报道之时，应当精准拿捏住适当的分寸尺度，一定要躲避掉，给事情所涉及的当事人造成并非必要那种伤害的情况。

法律解析

依据我国法律所规定的内容，名誉权侵权情形要满足三个要件，其一为存在损害事实，其二是行为具有违法性，其三是违法行为与损害事实之间存在着因果关系。在当下这个案件之中，法院经过全面细致地审理以后，最终判定涉案报道的确是对章子怡的名誉权构成了侵害。

法律方面的专家明确指出，媒体于进行报道的时候，应当严格遵守专业准则，既要保证新闻的真实性，与此同时，还必需在这一过程里留意、顾及保护当事人的合法权益。而此时发生、被报道的这起案件向相关娱乐新闻的报道敲响了起到警示作用的警钟。

行业影响

这起案件引起了针对娱乐新闻伦理规范的大规模讨论，业内人士觉得，在媒体追逐新闻价值之际，理应遵循适度准则，防止过度侵犯个人隐私，。

案件达成和解之后，越来越多的艺人启动重视经由法律方式来维护自身权益的行为。那这也使得处于报道环节的媒体变得更加考量审慎程度，侧重于注重事实核查以及实现平衡报道 。

您觉得于追求新闻价值跟保护个人隐私之间，媒体该怎去把握那平衡呢，欢迎你来评论区分享下您本人的观点呀，要是认同了本文的剖析，请来点赞给支持一番 。